Micelio
Auto4 de marzo de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Colpensiones

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto la providencia analizó todos los asuntos de relevancia constitucional con efecto trascendente para el sentido de la decisión
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-377/20, formulada por Colpensiones.

La entidad adujo que la precitada providencia violó su derecho al debido proceso, al omitir de forma arbitraria los asuntos de relevancia legal que fueron expuestos en su escrito de intervención., lo cual tuvo efectos trascendentales sobre el sentido de la decisión, La Sala Plena considera que no le asiste razón a la peticionaria, por cuanto en el fallo cuestionado se analizaron los argumentos presentados por ella y además, aportó razones suficientes para justificar la decisión que se adoptó.

Tras comprobar que Colpensiones no pretende cosa distinta a reabrir el debate y mostrar su inconformidad con la apreciación sustantiva efectuada por la Sala Tercera de Revisión, se NIEGA el incidente formulado

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por Colpensiones en contra de la Sentencia T-377 de 2020.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte demandante, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.